Vandaag een tijdje in de auto doorgebracht met een oude rot in het vak. Leuk om ff bij te praten over veiligheid. We kwamen samen tot de conclusie dat veiligheid te pas en te onpas wordt uitgedragen als "hot" item naar buiten, maar dat er toch in de praktijk veel situaties zijn die veilig lijken maar dat eigenlijk helemaal niet zijn !.
- Een nooduitgang op de tweede verdieping zonder trap aan de buitenzijde !
- Een nooduitgang waarvan de deur 20cm open gaat omdat er een auto achter geparkeerd staat !
- Een brandblusser die met een slot is geborgd om misbruik te voorkomen !
Simpele zaken lijkt het, maar als het misgaat met grote gevolgen. Maar er is meer......
Waarom hangen de brandmelders in het trappenhuis, hal of op de overloop ?. Je wordt dan gewaarschuwd als er rook is. Maar de brand begint niet altijd in het trappenhuis !, voor je de melding krijgt staat er al een (slaap)kamer vol rook. Zijn we dan eigenlijk niet al te laat !.
Ik was laatst zelf bij een bedrijf waar naar mening van het management veilig werd gewerkt. Das altijd goed om te horen. Maar..... toch ff gevraagd waar dit op gebaseerd was. Het antwoord was duidelijk, we zijn VCA gecertificeerd !. Hmmm, ok, dus het VCA certificaat was een maatstaf voor veilig werken. Op verzoek van de preventiemedewerker een werkplekinspectie uitgevoerd op de locatie, op zich zag alles er keurig uit. Het bedrijf was in het bezit van een zetbank, deze was zo geconstrueerd dat deze met twee handen bediend moest worden. Op zich een veilig systeem. Maar toch ff een foto gemaakt van de werkwijze. Tijdens de evaluatie van de wekplekinspectie heb ik gevraagd naar de gebruiksaanwijzing van de zetbank. Waarvoor ik die nodig had werd er gevraagd. Nou....... ik wil graag even zien op welke pagina staat dat de rechter bedieningsknop moet worden vastgezet met tape zodat 1 hand genoeg is !!.
het probleem werd direct aangepakt, maar hieruit blijkt toch dat het hebben van een certificaat geen garantie is voor veilig werken. Een duidelijk voorbeeld van schijnveilig dacht ik zo !
